Dnia 2012-11-14, o godz. 18:49:23
Michal Kawecki <kkwinto_at_o2.px> napisał(a):
> Nie wiem skąd bierzesz swoje rewelacje, ale jakby było tak jak piszesz
> to SSD od dawna królowałby we wszelkich macierzach dyskowych, w
> których wymaga się głównie wydajności. A tymczasem "normalne" dyski
> SSD - takie dla luserów - w ogóle nie są oferowane do zastosowań SAN.
> Kiedyś widziałem też statystykę jasno wykazującą niewielką trwałość
> tych napędów w takich zastosowaniach.
Są oferowane. Tylko jak na wiosnę pytałem przedstawiciela NetApp-a czy
stosują SSD w macierzach i ile one wytrzymują to dostałem odpowiedź że
nie znaleźli modelu dysku który by wytrzymał w ich macierzach dłużej
niż 10-11 miesięcy pracy. Przy czym tyle osiągały egzemplarze które
pracowały najdłużej. Dlatego oferowali do przyspieszenia własne
rozwiązania cache. Ale coś się zmieniło bo tydzień temu już mówili
podczas prezentacji że część dysków w ich macierzach może być SSD. Ale
i tak woleli własne rozwiązania jako bardziej niezawodne.
Zdrówko
Received on Wed 14 Nov 2012 - 19:55:02 MET
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Wed 14 Nov 2012 - 20:51:02 MET