>Jesli podpiales go do SataII to dawal z siebie polowe mozliwosci, nie
>mozesz
>po tym ocenic, ze SSD jest taki czy owaki.
Akurat interfejs ma znaczenie g艂ownie w odczytach sekwencyjnych a tego jest
relatywnie ma艂o, cala pot臋ga SSD do czas dost臋pu kt贸ry jest o rz膮d wielko艣ci
mniejszy ni偶 w dyskach magnetycznych w kt贸rych b.dobre maja 7 ms (a i tak
nie zawsze te dane maja prze艂o偶enie). SSD maja czas dost臋pu na poziomie 0.1
ms czyli naprawd臋 szybko. Kolejna bardzo wa偶na wielko艣ci膮 w dyskach SSD jest
ilo艣膰 IOPS kt贸ry dla zwyk艂ego dobrego dysku mie艣ci si臋 w przedziale 120 -
200 IOPS a dla SSD 50.00 - 75.000+ IOPS, co jest spor膮 r贸偶nic膮. Oczywi艣cie
praca z dyskiem SSD jest bardzo wygodna, start systemu zdecydowanie szybszy
ale czy te 5 minut na godzin臋 pracy jest warte takiej r贸偶nicy w cenie ?. P贸艂
biedy jak komu艣 wystarczy 128 GB w lapie bo te dyski s膮 ju偶 relatywnie tanie
ale jak kto艣 potrzebuje 240 lub wi臋cej GB robi si臋 ju偶 drogo. ciekawa
alternatywa s膮 dyski Hybrydowe 2.5 cala ale fajnie jakby 16/32 GB cache a
nie jak teraz do 8GB.
Tak czy inaczej SSD do przysz艂o艣膰 ale jeszcze poczekamy a偶 Beda przyzwoite
pojemno艣ci w rozs膮dnych cenach.
Buniek
Received on Sun 04 Nov 2012 - 20:15:02 MET
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Sun 04 Nov 2012 - 20:51:01 MET