W dniu 2012-08-11 23:12, jędrek pisze:
> http://pclab.pl/art43499-4.html
Czemu akurat na Nvidię się uparłeś?
Wzorujesz się na artykule z 2010 roku? Wiesz ile w IT znaczą 2 lata?
Zainteresuj się np HD6450 w wersji pasywnej (o którą nie trudno) - pobór
prądu znikomy, możesz poczytać sobie np tu:
http://pclab.pl/art45611-10.html ATI zawsze lepiej działała z Flashem
niż Nvidia. Kiedyś akceleracja sprzętowa we flashu działała tylko na
kartach ATI.
Odnośnie ilości pamięci, to zastanów się ile to jest 1GB, to baaaardzo
dużo, pamięć w kartach graficznych jest potrzebna do "trzymania" dużej
ilości tekstur i przy odtwarzaniu filmów nawet HD to te 512 MB w obecnie
produkowanych tanich kartach jest aż nadto. CUDA z GF się do twoich
celów nie przydadzą.
Received on Sun 12 Aug 2012 - 03:40:02 MET DST
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Sun 12 Aug 2012 - 03:51:02 MET DST