Dnia Mon, 06 Aug 2012 11:31:54 +0200, JDX napisał(a):
> Przepłacać mają za to, że, tak jak tu wspomniano, np. Adobe CS daje
> dodatkowe wsparcie dla niektórych kart przez co pakiet działa trochę
> szybciej.
Dupa jaĹ›. Pewne funkcje i stosowanie pewnych efektĂłw liczone jest przez GPU,
a nie procesor główny. Ograniczenia co dany podzespół liczy są ciut
sztuczne.
> Albo za to, że karta obsługuje jednocześnie 8 monitorów.
Karty z układami AMD i opcja Eyefinity. Nie zależy to od Adobe, a od
producenta karty i sterownikĂłw. NVIDIA chyba teĹĽ to ma - niech mnie ktoĹ›
poprawi, jeĹĽeli siÄ™ mylÄ™.
> A nie dlatego, że maja one lepszą jakość obrazu niż "zwykłe karty" bo to
> jest po prostu nieprawda. Co zaĹ› siÄ™ tyczy monitorĂłw, to wiadomo, ĹĽe sÄ…
> lepsze i gorsze matryce i za te lepsze trzeba zapłacić.
Jeżeli Ci się wydaje, że sama matryca załatwi sprawę to… masz rację, wydaje
Ci siÄ™. :D
-- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Niektóre błędy nie były by tak tragiczne, gdyby nie próby ich ] [ naprawienia. (znalezione w necie) ]Received on Wed 08 Aug 2012 - 01:35:03 MET DST
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Wed 08 Aug 2012 - 01:51:02 MET DST