On 2012-07-09 19:11, Michal wrote:
> W dniu 2012-07-07 12:14, DooMiniK pisze:
>> Ja obecnie w komputerze mam... 64GB.W sieci domowej podpięty jest tani
>> NAS z dwoma dyskami, który trzyma dane odtwarzalne (filmy, czy muzyka).
>
> 64 GB na system OK, NAS + gigabit LAN do multimediów też OK.
> Ale do popularnych zastosowań jak choćby gry i tak trzeba SSD na system
> + ~1 TB na dane lokalnie, bo do tego NAS jest za wolny. O bardziej
> nietypowych zastosowaniach typu edycja wideo z kamery HD nawet nie
> wspomnę - do tego i cztery 1 TB Samsungi F3 spięte w RAID0 mogłyby być
> szybsze, bo i tak najfajniej pracuje siÄ™ czasem ma RAMdysku.
Dokładnie, ująłbym to tak, że róbmy konfiguracje pod zastosowanie, a nie
"idealną". Strumień wideo wymaga transferów, ale jest to strumień
ciągły, więc HDD do tego stripe'owane jak najbardziej. Na system +
programy można osobno SSD + HDD, ew. wykorzystać możlwiości nowych płyt
głównych, które SSD traktują jako inteligentny cache dla HDD. DLaczego
inteligentny, ano bo nie trzyma tam kazdego zapisanego/odczytanego
sektora, tylko określa te, które statystycznie wprowadzają największe
opóźnienia i sa często czytane. W przeciwnym wypadku nie byłoby to o
wiele lepsze od ramu (poza startem systemu)
Do składowania danych, baskupów w zupełności wystarcza jakakolwiek
platforma na atomie + Gblan,
Received on Mon 09 Jul 2012 - 19:20:03 MET DST
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Mon 09 Jul 2012 - 19:51:02 MET DST