W dniu 2012-06-17 01:03, poli pisze:
>> Raid 0 z kontrolerem na płycie będzie od kilku, do 20% szybszy od
>> jednego dysku, ale jak padnie jeden dysk, to odtwarzasz dane z
>> ostatniego backupu i w takim wypadku _zawsze_ siÄ™ coÅ› traci.
>
> No właśnie...
> Biorąc po uwagę Wasze doświadczenie zmieniłem trochę koncepcję. Nie, nie
> będzie to jednak serwer ale jednak wydajny, biorąc pod uwagę cenę
> również, procesor. Zakupię chyba Phenoma X4 i na pewno 1 dysk Seagate
> SV35 1TB dedykowany do pracy ciągłej i drugi ok 300 GB na backup. Z tego
> powodu, że operacje będą przeprowadzane na dużej ilości plików
> tekstowych o niewielkiej wadze takie rozwiązanie wydaje się być
> solidniejsze od RAIDa a i łatwiej o dobrą płytę w rozsądnej cenie.
> Waham się jeszcze między Phenomem a i3 ale wydaje mi się, że 4 fizyczne
> rdzenie będą lepsze.
> Jeśli jestem w błędzie to proszę o korektę.
RAID nie zastępuje backupu, czemu tylko 1 dysk i czemu na backup taki
mały? Znacznie lepiej zrobić to odwrotnie.
Received on Mon 18 Jun 2012 - 00:30:03 MET DST
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Mon 18 Jun 2012 - 00:51:01 MET DST