Re: MS "Standard" FAT32

Autor: sTav <marmro9_at_beztego.o2.pl>
Data: Sat, 9 Jun 2012 03:36:38 +0200
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Message-ID: <4fd2a8a8$0$26707$65785112@news.neostrada.pl>

Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto_at_o2.px> napisał w wiadomości
news:jc46ojb9ugbw$.dlg_at_kwinto.prv...
> Dnia Tue, 5 Jun 2012 08:58:54 +0200, sTav napisał(a):

>> Vista widzi pen, przypisuje mu literę i wyświetla kompletny mismasz.
>> Jakieś krzaki interpretowane jako foldery i pliki o gigantycznych
>> zawartościach wielokrotnie przewyższających faktyczną pojemność pena.
>> Nie widzi plików ani katalogów założonych pod DOS'em. I vice versa.
>> DOS
>> nie widzi plików i folderów kopiowanych na pena z Visty.
>> Tablice Alokacji są w innych miejscach? Unicode?
>>
> Albo rybka, albo akwarium. Przeskocz dwie epoki do współczesnych
> czasów,
> załóż normalną partycję FAT32 pod Vistą i problem zniknie ;-). Ajeśli
> wolisz wymierające, egzotyczne rozwiązania... to cóż. Czasem ma się
> pecha.

Albo coś _jest_ standardem albo nie jest.
M$ opublikował dokument "FATGEN103.DOC" opisujący FAT32 - i Vista / 7
powinny czytać FAT32 _bezwarunkowo_, a tak nie jest. Dlaczego? - nie
wiem.

Zakładająć partycje FAT32 pod Vista dostajesz MBR typu NT6 i PBR
wymagający Bootmgr lub NTloader. 16 sektorowy bootmanager raczej ma
niewiele wspólnego ze specyfikacją FAT32. Z całą pewnością nie jest
wstecznie kompatybilny nawet z W2K nie wspominając o DOS 5.0, który nota
bene jest "zaszyty" w XP i Vista (diskcopy.dll).

Czy do "wymierających i egzotycznych rozwiązań" zaliczasz także
możliwość zakładania tylko jednej partycji na pendrive i konieczność
posługiwania się unsigned drivers aby to ograniczenie obejść?
(pendrive 256GB nie jest już dziś rzadkością).

sTav
Received on Sat 09 Jun 2012 - 03:40:02 MET DST

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Sat 09 Jun 2012 - 03:51:01 MET DST