Re: MS "Standard" FAT32

Dnia Sat, 9 Jun 2012 03:36:38 +0200, sTav napisał(a):

> Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto_at_o2.px> napisał w wiadomości
> news:jc46ojb9ugbw$.dlg_at_kwinto.prv...
>> Dnia Tue, 5 Jun 2012 08:58:54 +0200, sTav napisał(a):
>
>>> Vista widzi pen, przypisuje mu literę i wyświetla kompletny mismasz.
>>> Jakieś krzaki interpretowane jako foldery i pliki o gigantycznych
>>> zawartościach wielokrotnie przewyższających faktyczną pojemność pena.
>>> Nie widzi plików ani katalogów założonych pod DOS'em. I vice versa.
>>> DOS
>>> nie widzi plików i folderów kopiowanych na pena z Visty.
>>> Tablice Alokacji są w innych miejscach? Unicode?
>>>
>> Albo rybka, albo akwarium. Przeskocz dwie epoki do współczesnych
>> czasów,
>> załóż normalną partycję FAT32 pod Vistą i problem zniknie ;-). Ajeśli
>> wolisz wymierające, egzotyczne rozwiązania... to cóż. Czasem ma się
>> pecha.
>
> Albo coś _jest_ standardem albo nie jest.
> M$ opublikował dokument "FATGEN103.DOC" opisujący FAT32 - i Vista / 7
> powinny czytać FAT32 _bezwarunkowo_, a tak nie jest. Dlaczego? - nie
> wiem.
>
> Zakładająć partycje FAT32 pod Vista dostajesz MBR typu NT6 i PBR
> wymagający Bootmgr lub NTloader. 16 sektorowy bootmanager raczej ma
> niewiele wspólnego ze specyfikacją FAT32. Z całą pewnością nie jest
> wstecznie kompatybilny nawet z W2K nie wspominając o DOS 5.0, który nota
> bene jest "zaszyty" w XP i Vista (diskcopy.dll).

"MBR typu UtraISO ZIP+", "Partycja typu ZIP+" - to także jest
standardem?

-- 
M.   
/odpowiadając na priv zmień px na pl/