Re: Ocena SMART

On 2012.05.20 14:12, Remek wrote:

> Zaraz czarnowidztwo :) Ostatnio system kilka razy stanął (zamroził sie
> ekran), nie reagował na mycs i klawisze. Za to mielił dyskiem. Dlatego
> zrobiłem SMART.

        Zaznaczyłem tylko, ze jeśli jedyną przesłanką jest te 21 relokowanych
sektorów ze SMART i ich liczba gwałtownie się nie powiększa to
niekoniecznie trzeba ten dysk spisywać od razu na straty.
Od tego w końcu te zapasowe sektory są, a jak podałem - po złapaniu
podobniej ilości zaraz po zakupie Barracuda IV pracuje mi do dziś, czyli
stuknęło jej równo 10 lat i nie ma z nią najmniejszych problemów.

> CHyba jednak powód znalazłem. Słaby styk wtyku zasilającego
> dysk. To częsta wada tanich zasilaczy.

Za to właśnie nie lubię SATA. Kable sygnałowe (nawet zatrzaskowe) oraz
zasilające lubią łapać luzy. I to nie tylko w najtańszych zasilaczach
(nie wiem do której grupy chcesz zaliczyć Tagan U33II-650) - też co
jakiś czas trzeba poprawić styki.

> A co do badów. Mam Barracudę 250 GB
> kupiony 3 mies temu. Po kilkunastu dniach jego struktura logiczna przestała
> być widoczna w Windows. Widział wszystko natomiast Linuks. Odzyskałem dane,
> a dysk wyzerowałem SeaTools. Po zerowaniu zrobiłem realokację. Dysk pracuje
> póki co pokazując coś ok 2000 realokowanych badów. Ciekawe jak długo. To
> podobno jakaś czarna seria Seagate.

Już nie pamiętam czy to były Barracudy 7200.7 czy .9 - słynny był
problem z firmwarem i utratą danych. M.in. z tego względu wspomniana
Barracuda IV 80 GB z 2002 r. była moim ostatnim zakupem HDD tego
producenta - od tej pory tylko Samsungi (od serii P40 - SP1213N) i jak
dotąd jestem bardzo zadowolony. No może poza tym że Samsung sprzedał
dział HDD mechanicznych WD więc kolejnego HD103SJ do macierzy raczej już
nie dokupię.

-- 
/MB