On Thu, 19 Jan 2012, Marcin N wrote:
> W dniu 2012-01-19 16:40, kamil pisze:
>
>> Przyzwoite monitory s± dzi¶ na tyle niedrogie i wystarczaj± na tak
>> d³ugo, ¿e nie warto oszczêdzaæ.
>
> Ciekawe, jak by wypad³ "¶lepy test" obrazu ró¿nych monitorów.
Przyzwoicie, tylko trzeba wiedzieæ jaki test zapu¶ciæ.
Patrz link ni¿ej :)
Poniewa¿ ró¿nice w postrzeganiu kolorów s± subiektywne i mocno
khm... "osobniczo zale¿ne", test musi uwzglêdniaæ co¶, co jest
relatywnie odporne na te ró¿nice.
Na szczê¶cie co¶ takiego istnieje - otó¿ postrzeganie szaro¶ci
jest do¶æ "równomierne", zarówno w skali jasno¶ci od czerni do
bieli (przy czym wiêksza zdolno¶æ rozró¿niania odchyleñ kolorów
dotyczy czê¶ci ciemnej, na "oszustwo na bia³ym", znaczy zaakcep-
towanie nieco zabarwionej bieli jako bieli, ludzie s± bardziej
podatni), jak i nie ma wiêkszej ró¿nicy w ustaleniu co jest
w koñcu szare przez kilka osób ;)
> Czy dostrzeg³by¶ ró¿nice nie wiedz±c, jaki monitor generuje obraz.
Skromne 99%++ bez problemu widzi ró¿nicê po obejrzeniu poni¿szego.
UWAGA: ustawiæ odwzorowanie 1:1, np. pod firefoksem je¶li
pojawia siê "lupka" ze znakiem plus nale¿y od¿a³owaæ jedno
klikniêcie, zeby przeskalowa³o obraz!
Je¶li obraz jest przeskalowany, test wypadnie tragicznie
z za³o¿enia (bo nie zostan± dobrze zachowane proporcje
powierzchni, chyba ¿e jest to odwzorowanie *dok³adnie*
w skali n:1 dla ca³kowitych n).
To poni¿ej to "test szaro¶ci" - o ile TN rzeczywi¶cie potrafi±
jako tako odwzorowaæ obraz w co ja¶niejszych miejscach, w co
ciemniejszych bywa ¼le, ale tylko rzadko bywa ¼le, na ogó³
jest tragicznie ;>
Na dobrze poustawianym monitorze ca³y obraz powinien byæ
jednolicie szary:
http://members.chello.pl/m.kaluza/rzeznik_lcduf.png
Celem wyja¶nienia - to nie moje, ale od lat, kiedy widzia³em
chyba na .foto.cyfrowa, zapodajê jako jednosytkê miary dla
unaocznienia "rozjazdu" kolorów.
Dla wyja¶nienia: mam "szybkiego" TN oraz sIPS.
O ró¿nicy w odwzorowaniu trudno pisaæ ;)
A o odwzorowaniu na netbooku tym bardziej, bo jest poza
wszelkimi skalami.
pzdr, Gotfryd
Received on Fri Jan 20 11:45:02 2012
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 20 Jan 2012 - 11:51:04 MET