Re: REALLOCATED SECTORS - czy możliwe, że to ELEKTRONIKA?

Autor: Rafal Lukawski <rafalweb_at_lukawski.pl>
Data: Tue 06 Dec 2011 - 18:01:41 MET
Message-ID: <jblhpo$aoq$1@usenet.news.interia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

On 2011-12-06 17:49, jeo stancey wrote:
> On Dec 6, 5:55 am, Rafal Lukawski<rafal...@lukawski.pl> wrote:
>> On 2011-12-06 03:13, jeo stancey wrote:
>>>> (Ultra DD CRC.. - generalnie to nie powinno
>>>> rosnac, jezeli rosnie, jest problem z komunikacja)
>>
>>> Tez to zauwazylem i jednoczesnie widac, ze ta wartosc jest podobna do
>>> warosci "Reallocated Sector Count". Tak jakby bledy w komunikacji
>>> powodowaly realokowanie sektorow a nie bledy fizyczne nosnika.
>>
>> Jest tez duzo bledow zapisu, teoretycznie soft sterownika dysku moze
>> wariowac w wyniku innego problemu (np. na plycie laptopa,
>> niekompatybilnosci etc)
>
> Soft sterownika - masz na mysli sterownika Windows?

Firmware dysku, ale to norma przy PATA.

>
> Jesli tak to jeszcze jedno sobie teraz przypominam: te awarie ZAWSZE
> wystepowac zaczely pod MSwindowsXP - a NIGDY pod Linuksem (ktorego
> uzywam difoltowo - tak na 90% stosowan).
> Co wiecej, mam wrazenie, ze jak juz te awarie wystapily (pod XP) i
> dysk sie zawiesil na conajmniej godzine to odzyskiwac sily zaczal
> wlasnie pod Linuksem (a potem jesli znow zastartowalem XP to jakby
> wracal do "marudzenia").

Zmien ustawienia DMA (juz pisalem o tym). Dyski obsluguje sie standardowo

Zaktualizuj BIOS laptopa
Received on Tue Dec 6 18:05:02 2011

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 06 Dec 2011 - 18:51:01 MET