Re: Czy warto tą płytę kupić?

Autor: WiesłaW <nawu_at_usun.poczta.onet.pl>
Data: Thu 24 Nov 2011 - 23:57:14 MET
Message-ID: <op.v5g3dok635rodc@naw-pc.home>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes

Dnia 24-11-2011 o 15:20 Remek napisał na pl.comp.pecet:

> Użytkownik "G Nowak" napisał:
>
>> > AMD też omijam z daleka.
>>
>> Zapomniales dodac, ze omijasz bo jest to "szajs" ;p
>
> Athlonów i
> Duronów klasy 1 GHz kontra Pentium III, kiedy to AMD górował
> wydajnością, jednak
> Intel ma dużą przewagę. Ich wyroby są ogólnie rzecz ujmując lepsze. Można
> podawać szczegóły. AMD po prostu nie nadąża. Ich procesor 64 bitowy,
> który miał
> być odpowiedzią na serię Pentium 4 to niestety nieporozumienie.
>

Skąd Ty bierzesz te informacje? Wyroby Intela wcale nie są lepsze. Biorąc
pod uwagę stosunek wydajność/cena są tej samej klasy, a może i lepsze od
Intela. Jeżeli można to podaj te szczegóły.
Dlaczego 64 bitowy procesor AMD to nieporozumienie? Intel zaczął zdobywać
przewagę dopiero po wypuszczeniu Core2Duo, który był konstrukcją bazującą
na Pentium M. Dlaczego zrezygnowali z Pentium 4, czyli architektury
NetBurst
jeżeli były takie wspaniałe?

-- 
WiesłaW
Opera Mail
Received on Fri Nov 25 00:00:04 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 25 Nov 2011 - 00:51:04 MET