Re: Wydajnosc w RAID0

Autor: Michal Kawecki <kkwinto_at_o2.px>
Data: Mon 03 Oct 2011 - 00:59:12 MET DST
Message-ID: <jnzq87zxw1jh.dlg@kwinto.prv>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Mon, 3 Oct 2011 00:09:43 +0200, BUNIEK napisał(a):

>>>>Masz 50% szans na utratę RAID10 przy awarii drugiego dysku, zależnie od
>>>>tego, w której gałęzi się on wysypie. O wiele bezpieczniejszym
>>>>rozwiązaniem będzie RAID6, który bezproblemowo przeżywa pad dwóch
>>>>napędów.
>>>
>>> Który kontroler nie stwierdzi na macierzy FAIL po padzie 2 dysku w R10
>>> mimo
>>> ze logicznie dane są w kompletne.
>>> Jak testowałem to jeden wypada i mamy Degraded wypada drugi i mamy Fail i
>>> już macierz jest niedostępna dla systemu.
>>
>>P400. Padły dwa dyski SAS, macierz przeżyła.
>>
> Musze przetrenować, a powiedz czy serwer cały czas oferował usługi i działał
> czy tylko dala się odbudować po dołożeniu dysku.

Na szczęście serwer działał. Dyski wymieniałem kolejno, dając czas na
odbudowę macierzy. Miałem wówczas 6 dysków na półce i zero spare. Teraz
jestem mądrzejszy... ;-)

-- 
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki
Received on Mon Oct 3 01:05:03 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 03 Oct 2011 - 01:51:00 MET DST