> Bardzo też bym chciał zrozumieć istotę problemu. Bo tak na chłopski rozum -
> skoro po skasowaniu pliku komórki nie są od razu oznaczane jako wolne, to
> spadać powinna... wolna pojemność dysku, a nie jego wydajność. Dlaczego jednak
> tak się dzieje?
Chyba sam sobie już na to odpowiem. Po prostu wolniej trwa zapis, gdy tuż przed
jego wykonaniem trzeba jeszcze wyzerować komórkę pamięci. Szybiej jest, gdy
zerowanie zwolnionych komórek odbywa się wcześniej (" w wolnej chwili ").
Domyślam się więc, że komenda TRIM wysyłana jest do dysku (wraz z konkretnym
adresem zwalninych komórek) za każdym razem, gdy coś zostaje skasowane, a dysk
trzyma sobie to w jakiejś kolejce i wykonuje "w wolnej chwili". Podejrzewam więc
też , że nardzędzie zapewniajace TRIM pod XP musi działać cały czas w tle,
można więc je niemalże nazwać sterownikiem do konkretnego dysku...
Mam rację?
latet
Received on Tue Aug 30 10:15:02 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 30 Aug 2011 - 10:51:02 MET DST