Dnia 01.08.2011 Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> napisał/a:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Sergiusz Rozanski"
>>>>> Poza tym IMHO w zastosowaniach SOHO zdecydowanie lepszy jest
>>>>> software-raid (nie pseudo-intel raid z plyty, tylko wprost z systemu
>>>>> operacyjnego). Dyski mozna powpinac do zupelnie niezaleznych
>>>>> kontrolerow roznych firm i raid bez problemu sie zmontuje.
>>>> Póki serwerem nie jest windows, bo tam soft raid chyba nie działa,
>>> Dziwne. Muszę przeprowadzić poważną rozmowę ze swoim windzianym RAID-1,
>>> który bezczelnie twierdzi, że działa, a nawet od czasu do czasu się
>>> synchronizuje.
>>To jest softwarowy raid-1 czy przez jakiÅ› sterownik, a da siÄ™ inne?
>>raid-0, 5 itd?
>
> Ale może byś najpierw sprawdził, zanim zaczniesz się błaźnić?
> Serwerowe wersje mają RAID-y "od zawsze" (system miałem postawiony na
> jedynce już na NT4).
Na jedynce i tylko na jedynce, niestety, fakt wypowiedziałem się mało
precyzujnie o niedziałającym raid, ale nie każdy ma wersje server i
nie każdy chce raid1 na system.
>>Na każdym windows? XP home też?
>
> Nie, na Windows 98 też nie ma.
Nie mam więcej pytań.
>>Na partycji systemowej?
>
> Owszem. (chociaż tylko jedynkę IIRC).
No to czyli system w raid0 na speeda nie postawisz bez pseudo-hw.
> Co nie zmienia faktu, że w ogólności jest taka możliwość.
Sporo ograniczona. Sam mam poustawiane pseudo-hw bo chciałem właśnie
raid0 i inaczej nie szło.
Received on Mon Aug 1 16:45:02 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 01 Aug 2011 - 16:51:00 MET DST