Re: RAID 5 a pad dysku.

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Sergiusz Rozanski"
>>>>>> Poza tym IMHO w zastosowaniach SOHO zdecydowanie lepszy jest
>>>>>> software-raid (nie pseudo-intel raid z plyty, tylko wprost z systemu
>>>>>> operacyjnego). Dyski mozna powpinac do zupelnie niezaleznych
>>>>>> kontrolerow roznych firm i raid bez problemu sie zmontuje.
>>>>> Póki serwerem nie jest windows, bo tam soft raid chyba nie działa,
>>>> Dziwne. Muszę przeprowadzić poważną rozmowę ze swoim windzianym RAID-1,
>>>> który bezczelnie twierdzi, że działa, a nawet od czasu do czasu się
>>>> synchronizuje.
>>>To jest softwarowy raid-1 czy przez jakiś sterownik, a da się inne?
>>>raid-0, 5 itd?
>> Ale może byś najpierw sprawdził, zanim zaczniesz się błaźnić?
>> Serwerowe wersje mają RAID-y "od zawsze" (system miałem postawiony na
>> jedynce już na NT4).
>Na jedynce i tylko na jedynce, niestety, fakt wypowiedziałem się mało
>precyzujnie o niedziałającym raid, ale nie każdy ma wersje server i
>nie każdy chce raid1 na system.

W 7Pro też jest mirror. W Home'ach nie ma, fakt. Można dyskutować nad
sensownością polityki cenowo-licencyjnej Microsoftu, ale twierdzenie
"w Windows się nie da" jest nieprawdą.

>>>Na partycji systemowej?
>> Owszem. (chociaż tylko jedynkę IIRC).
>No to czyli system w raid0 na speeda nie postawisz bez pseudo-hw.

AID-0 to w ogóle proszenie się o kłopoty i zwykle kiepski pomysł.
AID-0 na partycję systemową, to w ogóle paranoja.
(Swoją szosą, linuxa z rootfs na AID-1 postawisz bez wydzielonego
/boot? Albo na piątce? Nie chce mi się sprawdzać, przyznam.)

>> Co nie zmienia faktu, że w ogólności jest taka możliwość.
>Sporo ograniczona. Sam mam poustawiane pseudo-hw bo chciałem właśnie
>raid0 i inaczej nie szło.

Najpopularniejsze rozwiązania są wspierane.

-- 
\------------------------/
|  Kruk_at_epsilon.eu.org   | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,38804171
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\