W dniu 19.07.2011 14:44, Przemysław Ryk pisze:
>> Prywatnie wolę mirroring - w razie padu dysku wyjmujesz padnięty,
>> wkładasz nowy i hulasz dalej.
>
> Owszem. Tyle tylko, że jednak na RAID0 mam wyższą wydajność pracy.
Kwestia sterownika/oprogramowania.
Tzn. owszem, z zapisem wiele nie da się zrobić, bo zapisywanie a'la
stripping i uzupełnianie w "wolnym czasie" byłoby nieco ryzykowne, ale
już odczyt spokojnie może być równie szybki jak stripping.
>> Dodatkowo mechanizm mirroringu można ładnie wykorzystać do
>> automagicznego zrobienia pełnej kopii zapasowej.
>
> Dopóki bierzesz pod uwagę tylko pad fizyczny, a nie logiczny. Kopie już mi
> się automagicznie robią - podpięty pod Harmonogram Zadań skrypt z użyciem
> robocopy i śmiga wszystko gdy śpię.
Miałem na myśli nakarmienie macierzy pustym dyskiem, odczekanie aż się
zsynchronizuje i potem jego odłączenie.
Generalnie sam wykorzystuję twoją metodę (innymi narzędziami ;) ) ale
przy ciągle modyfikowanym dysku kopia zapasowa będzie już nieaktualna w
trakcie jej robienia ;)
> Zastanawiałem się swego czasu nad RAID5, ale jednak jego realizacja na
> kontrolerach w chipsetach płyty głównej taka dość średnia jest. Przy RAID10
> znowu za duże straty na pojemności są. Jak się człowiek nie obróci, tyłek
> zawsze z tyłu. ;D
Nie da się ukryć ;)
Received on Tue Jul 19 15:05:13 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 19 Jul 2011 - 15:51:01 MET DST