On 2011-03-04 11:19, Mariusz Kruk wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Rafał Łukawski"
>>>> tworzy sie w pewnym konkretnym celu -> zwiekszenia
>>>> wydajnosci pamieci masowej (zapis + odczyt -> transfer + czas dostepu),
>>> To się wcale tak wszystko wprost nie przekłada.
>> Moim zdaniem statystycznie user bedzie zadowolony w 99% przypadkach.
>
> Ale wiesz, że zadowolenie użytkownika nie jest koniecznie zależne
> bezpośrednio od jakiegokolwiek mierzalnego parametru? Czasem to po
> prostu efekt placebo.
>
>> Raid 0 (albo bardziej raid1+0) jest najczesciej wykorzystywana
>> konfiguracja dla baz danych (bardzo duzo *losowych* odczytow i zapisow).
>> W najwiekszych systemach w Polsce, wiec
>
> Więc nic. W największych systemach stosuje się rozwiązania na zupełnie
> innym poziomie abstrakcji niż RAID.
Nie zmieniajmy niepotrzebnie watku, na pewnym poziomach abstrakcji sa
podobne rozwiazanie (oczywiscie nie mowa o fizycznym sprzecie). Raid0+1
jest stosowany. Jeżeli masz JAKIKOLWIEK dowód na to (artykuł, testy), że
raid0 nie przyspiesza dzialania typowych systemów desktopowych typu
Windows, proszę podaj (coś wiecej poza "niezauważalne")
>
>>>>> Co chciałeś powiedzieć pisząc, że "zysk często będzie tylko teoretyczny"?
>>>> Dołączam się do pytania.
>>> Stripping daje zysk w sytuacjach, w których masz ciągłe odczyty dużych
>>> bloków danych (np. obróbka video). W pozostałych zysk jest zwykle
>>> niezauważalny.
>> uzasadnianie obrobka wideo jest moim zdaniem nietrafione. oczywiscie to
>> tez przyspiesz, ale takze sprawdzi sie w innych domowych zastosowaniach
>> jak po prostu ladowanie systemu/aplikacji.
>
> Niezauważalnie.
Proszę o uzasadnienie.
>
-- Szybko i tanio - http://luktronik.pl/Received on Fri Mar 4 12:10:03 2011
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 04 Mar 2011 - 12:51:01 MET