Re: 2 dyski i RAID - robić czy nie robić

Autor: Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk_at_epsilon.eu.org>
Data: Fri 04 Mar 2011 - 12:01:34 MET
Message-ID: <slrnin1hke.gj1.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "maX"
>>>>> Raid 0
>>>> [...], ktry nie jest RAID-em, dodajmy.
>>>RAID 0 nie jest RAID-em? Hmm...
>> Oczywicie. Wiesz co znaczy RAID? _Redundant_ Array of Inexpensive Disks.
>> Gdzie w RAID-0 masz redundancj?
>W takim razie czym jest RAID-0?

Jest macierz, ale bez redundancji. Po prostu nazwa jest nieadekwatna do
rzeczywistoci.

>> W najwikszych systemach stosuje si rozwizania na zupenie
>> innym poziomie abstrakcji ni RAID.
>Mgby napisa wicej? Nie znam sie na profesjonalnych rozwizaniach (cho
>np. o 8-portowych kontrolerach RAID syszaem), a zabrzmiao interesujco.

Poszukaj o klastrowaniu baz danych (i nie tylko). Przecie due bazy
danych nie stoj na pojedynczym pececie u pana Kazia pod biurkiem.
Co nie wyklucza stosowania wydajnego storage'u w warstwie niszej.

-- 
\------------------------/ 
|  Kruk@epsilon.eu.org   | 
| http://epsilon.eu.org/ | 
/------------------------\ 
Received on Fri Mar 4 12:05:02 2011

To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 04 Mar 2011 - 12:51:01 MET