Dnia 15-02-2011 o 19:53 diverek napisał na pl.comp.pecet:
> Zgodzę się, że różnic w wyposażeniu prawie nie ma. Zewnętrzne SATA III
> (dla mnie niezbędne) i nieco więcej portów USB (dla mnie obojętne) na
> korzyść UD4.
Jeżeli potrzebujesz czegoś więcej niż posiada płyta której model podałem,
to śmiało możesz brać UD4. Miej również na uwadze, że jest jeszcze model
UD5 i UD7 :)
> Więc zagadek ciąg dalszy: skąd taka różnica w cenie? Czyżby możliwości,
> o/c, stabilność, jakość wykonania...
O to najlepiej byłoby zapytać producenta. Ja się mogę tylko domyślać, że
chodzi głównie o O/C. Jakieś SLI, jeszcze więcej wejść, bardziej
rozbudowany BIOS, podzespoły też mogą być bardziej wytrzymałe na
temperaturę (jak będziemy kręcić to się będzie grzać) itp.
> Pytasz co mi jest niezbędne? Tego przecież nie wiem, bo jej nie
> użytkowałem.
Tak mi się zawsze wydawało, że o wyposażeniu powinno się myśleć przed
zakupem? Później możemy być zdziwieni, gdzie się podziało np FireWire.
> BTW porównywałeś już obie wersje w codziennej pracy czy rozrywce?
Oczywiście, że nie. Nawet nie miałbym kiedy, bo premiera SandyBridge
była 5 stycznia. Inne, a i owszem. Sam teraz posiadam UD4 na AM2+ ;)
-- WiesłaW Opera MailReceived on Thu Feb 17 15:55:03 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 17 Feb 2011 - 16:51:03 MET