Re: Zewnętrzny magazyn danych

SYNOLOGY - poszukaj na Allegro, trochę drogie ale niezawodne i wszystko ma
:) jak zapuścisz w raidzie to nic nie zginie z danych

Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał w wiadomości
news:hxizjipc5gsg.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info...
> Dnia Tue, 30 Nov 2010 13:32:45 +0100, Paweł napisał(a):
>
>> Muszę - nie muszę, po prostu mam ten dysk, są na nim jakieś stare dane i
>> chcę go wykorzystać :-)
>
> Pytanie, ile ów stary dysk jeszcze pociągnie.
>
>> A opcja podłączenia PATA zamiennie z SATA przydałaby się też na
>> przyszłóść
>> do archiwizacji danych ze starszych dysków PATA z komputerów w firmie,
>> które
>> niebawem zastąpie nowszymi konstrukcjami.
>> Wtedy ze starych komputerów wystarczy powyjmiować dyski i włożyć je w
>> przenośną stację dokującą, a tą podpiąć już przez eSATA.
>
> Wydaje mi się, że prawdopodobnie operacja ta będzie przykładem działania,
> gdzie "skórka nie warta jest wyprawki". Załóżmy, że:
> - w tych starszych komputerach masz dyski o pojemnościach rzędu 160 GB;
> - masz dziesięć takich komputerów
> - na każdym z dysków danych do zarchiwizowania masz jakieś 120 GB
>
> Daje Ci to 1200 GB danych do przerzucenia, ewentualnie konieczność
> uporządkowania 10 dysków wraz przerzucenia danych między nimi (by lepiej
> zagospodarować posiadaną przestrzeń dyskową). Moim zdaniem - nie ma to
> sensu
> i raczej skłaniałbym się ku opcji:
> - zewnętrzna obudowa 3,5" do podpinania dysku SATA z interfejsem USB 2.0
> (jeżeli nie zależy Ci na szybkości dostępu do danych) lub Gigabit Ethernet
> /
> eSATA (jeżeli chciałbyś mieć jako taką wydajność)
> - montaż w takowej obudowie dysku 1,5 TB
> - zgranie danych z owych 10-ciu komputerów na ten jeden dysk
> - sprzedanie tych 10-ciu starych napędów PATA
>
> Co zyskujesz:
> - święty spokój przy ewentualnym szukaniu potrzebnych plików -
> przeszukujesz
> tylko jeden dysk (o ile nie stosujesz żadnych narzędzi do katalogowania
> zawartości, w stylu WhereItIs)
> - jak by nie patrzeć - oszczędność miejsca
> - mniej problemów z doborem odpowiedniej kieszeni
>
> Ja osobiście poszedłem trochę dalej. Mianowicie - w zasadzie całkowicie
> zrezygnowałem z robienia archiwów na nośnikach optycznych (OK - dane z
> pracy
> mam w firmie również na DVD zgrane, poza kopią na lokalnym dysku i
> udostępnionym mi zasobie NAS). Zainwestowałem za to w ramki stosowane w
> dyskach Ardata DuoDisk http://tinyurl.com/2us2lfh oraz 10 pustych obudów.
> Sukcesywnie dokupuję do nich 2,5" dyski twarde (Samsunga HM640JJ - czyli
> 640GB z 16MB cache i 7200 rpm kupowałem ostatnio w Proline za 249 brutto),
> w
> razie potrzeby wsuwam odpowiedni dysk z archiwum w kieszeń i mam
> natychmiastowy dostęp do danych po SATA, a jeżeli potrzebuję gdzieś to
> przenieść - zawsze mogę podpiąć dysk po USB 2.0.
>
> Jedyny feler (poza tym, że wychodzi drożej niż obudowy dla dysków 3,5") -
> hot-swap obsługuję dość "partyzancko". Płytę główną mam z chipstem P45 i
> mostkiem ICH10R działającym w trybie RAID0 (dwa dyski z systemem i bieżąco
> obrabianymi plikami mam na takiej konfiguracji). Z tego co się
> dowiedziałem,
> taka kombinacja ma unieruchiomioną funkcję hot-swap, która - podobno -
> działa z tym samym kontrolerem w trybie AHCI. Dostępność hot-swap to
> raczej
> zależy głównie od kontrolera i driverów - przykładowo dokładnie taka sama
> konfiguracja (RAID0 + podpinane dyski SATA) na DFI LanParty NF4 Ultra-D z
> chipsetem nForce 4 Ultra nie powodowała utraty opcji "bezpiecznego
> usuwania
> sprzętu" dla pojedynczych napędów SATA.
>
>
> --
> [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG:
> 2808132 ]
> [ Dreams have a nasty habit of going bad when you're not
> ]
> [ (Max
> Payne) ]
Received on Tue Nov 30 20:00:03 2010