Re: zamiana q6600 na e6800, czy ma sens?

Autor: marfi <marfi _at_bb.onet.pl>
Data: Thu 18 Nov 2010 - 19:30:13 MET
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Message-ID: <4ce570c9$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>

Użytkownik "zlotowinfo" <usuntousun@go2.pl> napisał w wiadomości
news:ic37on$u5$1@inews.gazeta.pl...
> gdy kupowalem to raczej 2400 to byl max
> a teraz... coraz bardziej zastanawiam się nad zmianą
> q6600 na e6800, nie mam aplikacji które potrzebują 4 rdzeni
>
>
> q6600 ma 8MB cache i 2x2400MHz (cache 2MB/rdzeń)
> e6800 ma 2MB cache i 2x3333MHz (cache 1MB/rdzeń)
>
>

  Czy używasz aplikacji, która używa 100% mocy jednego rdzenia Q6600 przez
długi (kilka godzin?) czas?
  Pytam jako zadowolony od 2,66 lat użytkownik Q6600 pracującego od
dłuższego czasu na 1.6GHz chociaż na początku procesor działał nawet na 3GHz
:)

-- 
marfi 
Received on Thu Nov 18 19:35:03 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 18 Nov 2010 - 19:51:04 MET