Re: który proc Intel jest szybszy?

Autor: zlotowinfo <usuntousun_at_go2.pl>
Data: Mon 15 Nov 2010 - 00:15:01 MET
Message-ID: <ibpqhd$hrn$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response

Użytkownik "Doxent" <doxent@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ibm3nu$jl6$1@inews.gazeta.pl...
> były 2 wersje zaraz po wprowadzeniu procesu 45nm w 2008 roku. Nawet kilka
> takich montowałem. Niestety w pracy codziennej nie sprawiały one wrażenia
> superszybkiego. Niby 4 rdzenie ale system chodził jakoś tak mułowato w
> porównaniu z np. Athlonem X2 6400 czy też C2D E8600. Nie wiem czym tu się
> zachwycać ale Q6600 to dość słabowaty 4-rdzeniowiec. Mam nawet wrażenie,
> że E5200 w pracy chodzi lepiej. Dodam, że osobiście testowałem każdy z
> tych procesorów. Znajomi mają pracownię architektoniczną i 2 zestawy.
> Jeden z Q6600 45nm a drugi z Athlonem X2 6400 i ten drugi niestety
> renderuje i robi projekty dużo żwawiej pod Archicadem.

coraz bardziej zastanawiam siÄ™ nad zmianÄ…
q6600 na e6800, nie mam aplikacji które potrzebują 4 rdzeni
Received on Mon Nov 15 00:15:02 2010

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 15 Nov 2010 - 00:51:03 MET