W dniu 2010-11-13 12:42, Doxent pisze:
>> a nie lepiej q6600? 4x2400, cache 8mb
>> e6700 ma na dwa rdzenie cache 2mb
>>
>
> q6600 jeśli już to tylko w wersji 45nm bo 65nm to też lubi się trochę
> grzać.
O ile pamiętam, to Q6600 był tylko w wersji 65nm.
Dopiero jego następcy dostali 45nm.
Np. taki Q8300, super procek, chłodny i wydajny, tylko trochę droższy.
Pozdrawiam
Received on Sat Nov 13 14:20:02 2010
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 13 Nov 2010 - 14:51:03 MET