"Marek" ib8dtc$dbe$2@news.net.icm.edu.pl
>> Moim zdaniem ma ogromne znaczenie. Zdecydowanie większe niż sam transfer. :)
> Skoro to już druga taka opinia w niniejszej dyskusji plus moje analogiczne domysły, to mogę założyć, że tak jest :-)
Dla mnie SSD ma dwie zalety -- krótki czas dostępu i szybkie budzenie się.
Być może ma większą odporność na wstrząsy. :)
Co z tego, że rzekoma szybkość na dysku (2.5 cala i 5400 rpm) sięga 70 MB/s -- skoro
rzeczywista szybkość kopiowania z partycji na partycję to maksimum 8 MB/s, a minimalna
jest 10 razy mniejsza -- 800 KB/s. Przy kopiowaniu dużych plików (50 MB i większych)
transfer jest ważny, ale przy masie małych (a i duże są przecież budowane z małych
kawałków) ważny jest czas dostępu. W codziennym życiu jest masa małych plików, nie
wielgachne zdjęcia czy całe partycje.
-- ^ 750 ks 749 ^c 440 ko 438 | 740 r.17 . 2930 01 739 F|l 430 .s . 427 | 730 16 18 . . . 31 .03 729 E|i 420 617 19 . 24 . 02 . 413 P|l 720 ęł VVDD24 . 27 04 719 V|t 410 rł 18 22 .27 . 30 .01 .04 405 E|/ 710 gu VVVV . . 709 |r 400 ęu 20 . .26 29 31 03 397 F|m 700 op *1920* 2223**2526 *28 02 699 1|y 390 gp *23 25 *28 393Received on Mon Nov 8 10:30:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 08 Nov 2010 - 10:51:02 MET