Re: Pytanie o sens stosowania SSD

W dniu 2010-11-06 09:28, Tomasz Bątor pisze:
> Dnia Fri, 05 Nov 2010 22:17:01 +0100, Marek napisał(a):
>
>> 1. Cena - tu bezkonkurencyjne są HDD więc SSD nie zyskają na tym żadnych
>> punktów.
>>
>> 2. Prędkość I/O. Złożenie dwóch HDD w RAID 0 również przewyższa SSD w
>> każdym względzie: jest nadal tańsze, znacznie pojemniejsze a transfery
>> rzędu 240/260M dorównują SSD. Więc chyba i tu SSD blado wypadają?
>>
>> 3. HDD nie spowalnia po pewnym czasie jak SSD robi/robił gdy proces
>> zapisu "przewinął się" przez cały dysk i wrócił do jego początku.
>>
>> Czy która z powyższych tez jest nieprawdziwa? Czy SSD mają jakąś
>
> #2 i #3

Czy mógłbyś #2 skomentować? #3 już kolega biorący w niniejszej dyskusji
mi wyjaśnił. Pytam dlatego gdyż mierzę transfery u siebie i otrzymuję
260M przy odczycie i zapisie dla rozwiązania na HDD. W kartach
katalogowych SSD prędkości są rzędu 240-280M - więc liczbowo porównując,
nic nie zyskam. Czy inaczej należy interpretować te liczby? (wykluczam
dyski za cenę > 2tys. zł, które mają znacznie wyższe transfery ale
abstrakcyjne ceny).

> - czas dostępu

Tu masz rację - uzupełnię jednak, ze chodzi mi o pracę biurową (dla
wymagających), to może być kluczowe w rozważaniach. Chodzi o czas
ładowania się systemu i aplikacji, czas zapisu dużych plików (20+ MB).
Czas dostępu wydaje się tu mieć małe zastosowanie 9zakładam, że trzymany
jest porządek na HDD). Co innego w bazach danych.

> - ilość operacji na sekundę

Ten parametr zawarty jest w transferze dysku, prawda?

> - prędkość tworzenia i odczytu małych kawałków (4KB i mniej)

Tak, to fakt. Czy masz informacje nt. statystyk wielkości plików na
dysku w Windows 7 w zastosowaniach j/w? Zmierzam do tego, że jeśli ilość
dostępów do małych plików jest znikoma na tle ilości dostępów do tych
większych, to w/w parametr miałby tylko pomiarowe znaczenie.

> - komfort użytkowania (przesiadkę ze słabszego CPU na szybszy można odczuć
> lub nie, przesiadkę z HDD na SSD odczuwa się natychmiast)

A czy miałeś HDD z transferem na poziomie 260M w obie strony? Wiesz...
gdybyś miał np. połowę tego transferu, to pewnie, że będzie to
zauważalne. Natomiast obecnie nieco obawiam się, że mógłbym niczego nie
zauważyć przesiadając się na SSD o np. 240/280M transferu.
Received on Sun Nov 7 15:45:04 2010