W dniu 2010-10-04 01:52, Rafał Łukawski pisze:
>
>>
>> Dzieki za podpowiedz. A jak z tymi Samsungami jest? Kiedys nie mialem do
>> nich wiekszego zaufania, ale nie wiem jak jest dzisiaj. Sa
>> problematyczne, czy raczej lepiej oceniane od Seagate'ow?
>>
>
>
> Na rynku dyski problematyczne nie utrzymuja sie dluzej niz 1-2 miesiace,
> wiec mozna zalozyc ze takich nie ma. Nie ma sensu pytanie czy seagate
> nawala a samsung nie... (lub odwrotnie) - bo to ta sama klasa SOHO (o
> taka zdaje sie pytasz - 7200 rpm ~150zl)
>
> W kazdej partii 1-2% to dyski uszkodzone, wiec jezeli kupujesz cos raz
> na 1-2 lata, a nuz tobie sie zdarzy /dowolna marka
> wd/seagate/samsung/hitachi/ i przez nastepne 10 lat bedziesz twierdzil
> ze takie to a takie dyski sa zle..
To oczywiste, ze buble sa wszedzie. Pytalem raczej o takie "czarne
serie" bo bywaly raz na czas takie sytuacje, o ktorych potem bylo
glosno, ze cala seria szybko padala. I glownie o to pytalem.
Nie chcialem wszczynac wojny o to, ktore dyski sa lepsze ;). Wiem, ze
Seagate czesto sa zle oceniane (moze wlasnie przez te czarne serie? ;)),
ale osobiscie uzywam dyskow Seagate od dobrych ponad 10 lat, mialem ich
kilka, od czasow jeszcze bodaj 80MB, potem ze dwa 4,3GB, potem tez dwa
80GB, dzis uzywam 160GB i zaden z nich nigdy nie padl, wyrzucalem je
tylko dlatego, ze byly dla mnie juz za male :). Stad moje podejscie do
tej marki.
> BTW. byc moze 5-6 lat temu wszystkie samsuni sprawialy problemy, od paru
> lat dosc solidnie bija konkurencje.
I wlasnie o taka odpowiedz mi chodzilo. Dzieki!
-- GAD Zombie http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/ http://gry-samochodowe.gad.art.pl/Received on Mon Oct 4 09:15:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 04 Oct 2010 - 09:51:00 MET DST