Dnia Mon, 06 Sep 2010 23:32:19 +0200, ToMasz napisał(a):
> Andrzej Libiszewski pisze:
>> Niestety
>> większość użytkowników poświęci bezpieczeństwo w imię wygody, tak jak
>> wielokrotnie wcześniej - wyłączając choćby windowsowy UAC, albo ustawiając
>> antywirusa/zaporę tak by jak najmniej się odzywał. Żaden mechaniczny
>> przełącznik nie doleje nikomu oleju do głowy.
> ale mechaniczny jest zrozumiały dla każdego.
Uwierz mi, że nie jest.
> Ma jeszcze jedną cechc. nie
> mozna go w żaden, ale to w żaden sposób "odbepieczyć" (załączyć) zdalnie.
Ależ można. Wystarczy odpowiednią socjotechniką przekonać delikwenta żeby
włączył co trzeba. Skoro można odpowiednim atakiem przekonać do podania
pinu albo do wpłaty na konto (przekręt nigeryjski, żeby daleko nie szukać),
to można też przekonać do przełączenia przełącznika. To też swego rodzaju
"zdalne" włączenie.
>>
>> a pewnie sam
>> nie jesteś odporny na jakiś rodzaj ataku i jakby się wokoło ciebie
>> zakręcić, też byś poległ.
> chyba ze będze miał mechaniczny wyłącznik. wtedy nikt nie da rady
Mechaniczny wyłącznik nie zabezpieczy przed atakiem socjotechnicznym.
-- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 A world is supported by four things ... the learning of the wise, the justice of the great, the prayers of the righteous and the valor of the brave. But all of these are as nothing ... without a ruler who knows the art of ruling. Make that the science of your tradition!Received on Tue Sep 7 00:05:02 2010
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 07 Sep 2010 - 00:51:02 MET DST