> http://www.allegro.pl/item915617858_hit_gigabyte_geforce_gt_240_512mb_gddr5_hdmi_sklep.html
> > No, ale pasywna to ona nie jest :-(
> A ci chodziło o pasywną smażącą się w budzie czy cichą?
Chodziło mi o pasywną. I wcale nie musi sie smażyć. Obecnie moja pasywna 9600GT
w spoczynku nie przekracza 55C a w ciężkich benchmarkach 80C. Sugerujesz, zę
pasywna GT240 grzałaby się znacznie bardziej?
> http://www.chip.pl/testy/podzespoly-pc/karty-graficzne/gainward-geforce-gt-240-golden-sample-1024mb-gddr5
> > pokazują, że wzrost wydajności w stosunku do 9600GT raczej znikomy...
> Pisałeś cuś o CUDA !?
A czy wzrost wydajności w CUDA nie jest proporcjonalny do wzrostu wydajności w
3D?
Chętnie obejrzałbym jakieś testy wydajności CUDA, ale nie znalazłem porównwnia
kart, a tylko porównania konkretnych aplikacji działających z i bez CUDA.
latet
Received on Thu Apr 22 09:45:06 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 22 Apr 2010 - 09:51:03 MET DST