Re: Prawdopodobienstwo zainfekowania... w sieci

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console20>
Data: Sat 13 Mar 2010 - 22:51:57 MET
Message-ID: <hnh1f3$91o$2@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"ref" hnh078$j9o$1@news.onet.pl

> No to tak konkretnie, jakieś linki do opisów wirusów, które rozprzestrzeniają się przez dziury w firefox lub IE z bieżącymi
> uaktualnieniami podczas *oglądania* stron bez instalowania dodatkowych 'kodeków' (by obejrzeć filmy z naszej strony zainstaluj
> blablabla.exe) tudzież uruchamiania ActiveXów.

Pisałem już, że dawno nie odwiedzałem takich stron.
Ale sprawdzałem kiedyś i za pomocą IE, i Opery, i FF...

Nadto czasami korzystam z komputerów (z pełnymi aktualizacjami)
których właściciele oglądają takie strony -- i efekty widać. ;)
Ja mam dostęp do dobrych stron ,,nagich'' bezwirusowych.
Nawet kiedyś miałem bezpłatne :) dostępy do płatnych stron.

I mogę z czystym sercem napisać, że im strona na wyższym poziomie,
tym mniejsze prawdopodobieństwo złapania wirusa. Im gorsze zdjęcia
(i jakościowo, i tematycznie) tym większa szansa na ,,dodatki''.

-=-

Ale z innej strony -- nie boję się instalowania czegokolwiek, o co
proszą oglądane strony (flasza można czasami instalować setki razy,
a i tak poprosi) czy tego, co przyślą mi różni ludzie.

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 
Received on Sat Mar 13 22:55:03 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 13 Mar 2010 - 23:51:02 MET