** Latet <latet@sdasda.pl> wrote:
>> Tzn. jeżeli chodzi Ci o przenoszenie partycji na zasadzie "mam ten sam
>> sprzęt, wymieniam dysk na większy" to faktycznie to działa.
> Oczywiście. Ani by mi do głowy nie przyszło przenoszenie "zywego" systemu na
> inny sprzęt. Choćby ze względu na kwestię legalności OEM.
A co z tą kwestią? Przecież logiczne jest, że przy takich przenosinach u źródła
i w docelowej blasze mam równoprawne licencje.
A czemu mi to do głowy przychodzi? Ostatnio modna (tzn. w zasadzie bardziej
"ostatni zamyka drzwi") jest wirtualizacja. Po prostu przy aktualizacji sprzętu
wpadasz i wymieniasz dajmy na to 15 blach na których coś się kręci na 3 blachy
+macierz i jakiś VMware czy inny XenServer. To jest bardzo opłacalne w zasadzie
nie da się nie mieć ROI (chociażby prund).
No i tu pojawia się pokusa konwersji P2V (fizyczna do wirtualnej) starych
systemów. Niestety w praktyce okazuje się, że to nie działa zbyt dobrze - tzn.
nie wiadomo jak zadziała w zależności od stopnia zasiania w systemie i
konfiguracji usług. Potem okazuje się, że konwertowany system albo się nie
podnosi bo miał jakieś dziwne stery czy agenty producenta albo się podnosi ale
jakaś usługa się gubi z różnych przyczyn itd. Łatwiej postawić na nowo.
Taka konwersja to w skrócie: odpalenie procedury przyszykowania systemu do
konwersji, przeprowadzenie konwersji (zrzucenie obrazu dysku), podniesienie w
nowym środowisku i korekta ustawień. W teorii to ma szanse działać i można to
robić na zakładkę.
W drugą mańkę V2P jest prościej i mogę powiedzieć, że działa.
--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK
Received on Sat Feb 13 04:35:03 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 13 Feb 2010 - 04:51:03 MET