quent pisze:
> A więc - czemu nie? ;-)
Bo niewiele to daje w sensie wydajności w *typowych* zasto-
sowaniach, a wprowadza *poważne* ryzyko utraty danych nie
tylko przy problemach z dyskiem (awaria), ale też przy nie-
których aktualizacjach BIOSu czy przypadkowych modyfikacjach
zawartości pojedynczego dysku macierzy?
> Ja tak zrobiłem i widzę, że cały system śmiga mi o wiele szybciej.
> Wszystko uruchamia mi się szybciej...
O kilkanaście procent. A bezpieczeństwo spadło o połowę.
Lepiej kupić jeden szybszy dysk, a drugi wolny przeznaczyć
na kopie zapasowe.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Wed Feb 10 09:15:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 10 Feb 2010 - 09:51:02 MET