Latet pisze:
> Myślę, aby spróbować przerzucić partycję systemową (WinXP) na dysk SSD,
W celu?
> Czy prawdą jest, że takie dyski SSD są dobre w odczycie, ale raczej
> bardzo ślimacze w zapisie?
W tej cenie? Bardzo możliwe. Poczytaj sobie testy na Anand-
Techu choćby. Dopiero nowe napędy Intela i OCZa zbierają cał-
kiem dobre opinie.
PS. Nie "dyski", bo żadnego dysku w środku nie ma ;)
> Czy prawdą jest, że aby taki system działał w miarę żwawo, to trzeba
Raczej "by napęd nie zwalniał i nie podlegał niepotrzebnie
zużyciu".
> A może to całe SSD to pic na wodę fotomontaż i sens ma tylko wtedy, gdy
> priorytetem jest oszczędność energii i walka z przegrzewaniem się?
1) SSD wcale nie są aż tak bardziej energooszczędne od HDD.
2) Dobrze skonfigurowany i używany system działa sprawnie
nawet na HDD. Generalnie dysk powinien być używany tylko
w czasie uruchamiania programu, wywoływania jakichś funk-
cji i odczytywania/zapisywania danych :)
3) SSD na dzień dzisiejszy mają największy sens w kompute-
rach ultra-mobilnych, które mogą podlegać silnym urazom
fizycznym przy ciągłym noszeniom i nie służą intensywnej
pracy, więc mają mało zapisów na nośniku. W desktopie
średniej klasy SSD niewiele przyspieszy, a może po pew-
nym czasie nawet zwolnić system ;)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Tue Feb 9 13:10:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 09 Feb 2010 - 13:51:01 MET