Re: Odbudowana macierz RAID 1 nie z tego dysku - jak to cofnąć?

On Sun, 25 Oct 2009 22:42:48 +0100, Michal Kawecki <kkwinto@o2.px>
wrote:

>Dysk zapisujący dane w technologii MFM lub RLL (czyli takiej jak w
>dyskietkach 1,44 MB) ma się tak do dzisiejszych napędów jak szybowiec do
>promu Atlantis. W tym wypadku nie wątpię, że mogło się to tak odbyć. Sam
>długi czas pracowałem w serwisie przy napędach CDC z wymienną kasetą o
>zawrotnej na owe czasy pojemności 50 MB, gdzie poszczególne ścieżki
>widać było gołym okiem :-), "odzysk danych" polegał na lekkim
>rozpozycjonowaniu cewki z głowicami na testerze - czego efekt pięknie
>widać było na oscyloskopie - a dane odczytywało się w zwykłym dekoderze
>wielkości walizki. No ale teraz mamy już jakby inne napędy i inne
>technologie, które już nie są tak proste w złamaniu.

alez to przeciez nadal sie tak obdywa i tylko, ze uzywaja lepszego
sprzetu. technologia odzysku jest nadal bardzo podobna, tak jak
przywolany przez ciebie prom w pewnym momencie lotu, posluguje sie
technologia, ktora, jakby dobrze pogrzebac, znali juz starozytni
grecy.

>>>Z drugiej strony, anonim o nicku rs nie jest
>>>bynajmniej wiarygodnym źródłem informacji, no ale sam to pewnie
>>>rozumiesz...
>>
>> w tym wypadku nie interesuje mnie, zeby ci cokolwiek udowadniac. jesli
>> sie uprzesz, to wlasciwie nie ma sposobu, zebym cokolwiek udowodnil,
>> nie angazujac w to masy czasu i pewnie kosztow, a to i tak nie do
>> konca pewne. chcialem tylko sie dowiedziec jakie sa dla ciebie
>> wiarygodne przypadki.
>> btw. <rs> nie jest do konca anonimem. prawie tak samo malo mowiace na
>> usenecie jest poslugiwanie sie imieniem i nazwiskiem (czy aby na pewno
>> prawdziwym). w obydwu wypadkach (jesli nie poslugujemy sie jakimis
>> zmylkami) wystarczy nie wiecej jak 30sek, zeby miec, mniej wiecej,
>> pojecie z kim ma sie do czynienia. <rs>
>
>Oj, nie bierz tego tak do siebie.

hehe. no jakby nie bylo woj post byl do mnie adresowany.

>Stwierdziłem przecież tylko suchy
>fakt.

ja tez stwierdzilem, ze nie jesto on dokladnie taki "suchy". jesli ty,
bylbys na moim miejscu i podpisal te historie o dysku swoim imieniem i
nazwiskiem to, czy ta historia bylaby, dla wiekszosci tutejszych
czytaczy, bardziej wiarygodna? nie sadze.

>Grupy dyskusyjne nie są bynajmniej wiarygodnym źródłem informacji,
>każdy przecież może tu przyjść i naopowiadać banialuków o "odzyskiwaniu
>danych po 29-tym zerowaniu".

generalnie 99% internetu nie jest wiarygodnym zrodlem informacji na
zaden temat, moze z wyjatkiem daty.
prosiles o podanie przypadku odzyskania danych po _ich_jednokrotnym_
nadpisaniu. to podalem. mogbym podac jeszcze kilka z pozniejszych lat,
ale to by byly detale i informacje z drugiej reki i nie chce mi sie
nawet odgrzebywac tych kontaktow.

>No i póki ktoś nie zacznie drążyć tematu,
>to informacja żyje własnym życiem. Dlatego poprosiłem o jakiś konkret,
>np. w postaci specjalistycznej publikacji, pod którą podpisał się ktoś z
>imienia i nazwiska. No ale pewnie się już jej nie doczekam. <grin>

ale to mozesz sobie sam zalatwic kontaktujac sie z jedna z wielu film
majacych takie servisy. tak bylo w moim przypadku. zadzwonilem w pare
miejsc. po kilku minutach mialem mialem dokladny opis calej procedury
dla mojego przypadku. dopytalem detali. uzgodnilem z wlascicielem
dysku cene i juz. ponadto kazda z tych firm ma swoje dlugie listy
"testimonials", wystarczy sie zanurzyc i z pewnoscia znajdzie sie
kilka wypadkow szczesliwego uratowaina danych po nadpisaniu,
podpisanych imieniem nazwiskiem i czesciowa lokalizacja.
zaznaczam jednak, ze nic nie wposminalem na temat wielokrotnego
nadpisania, ani nie wspominalem tez wspolczenych bardzo pojemnych
dyskow, bo to nawet jesli odzyskanei danych jestteoretycznie mozliwe,
to z pewnoscia nie jest oplacalne ani dla przecietnego usera ani nawet
dla sporej firmy, chocby ze wzgledu na czas trwania takiej procedury.
<rs>
Received on Mon Oct 26 02:35:02 2009