Re: Dyski SSD a SAS / SCSI

Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:2009101118512500@grush.one.pl...
>
>> Jakie konkretnie dyski masz na myśli? Owszem, wchodziło parę rozwiązań
>
> OCZ Vertex choćby.

Vertex ma pamięci MLC Samsunga. Widziałem je na własne oczy.
>
>> SLC, ale to już przeszłość. Nowe są już tylko MLC. To racjonalne
>> posunięcie producentów, bo teraz trwa batalia o zaakceptowanie cen, a nie
>> wydajności.
>
> Smutne. Chyba, że uda się opanować zapis MLC, bo jak na razie
> to trwałość układów MLC w danych technicznych była zazwyczaj
> o rząd wielkości gorsza od SLC.

To prawda. I dalej jest gorsza o rząd.

>> Niedopasowanie polega na tym, że w dyskach rotacyjnych adresowanie LBA
>> odnosi się do konkretnej komórki pamięci. W dyskach półprzewodnikowych
>
> Sektora, nie komórki.

Formalnie tak, ale miejsce danego bitu w sektorze też pozostaje takie samo.

>> takiego związku nie ma, gdyż jest jeszcze dodatkowy pośrednik dbający o
>> równe wykorzystanie wszystkich komórek. To powoduje, że polecenia
>> niskopoziomowe w odniesieniu do SSD raczej nie mają sensu. Po prostu
>
> Jakie polecenia niskopoziomowe?

Na przykład te, które w normalnym dysku używa się do defragmentacji. I inne
manipulacje na poszczególnych sektorach czy nawet bitach.
>
>> adresowanie LBA w istocie rzeczy do SSD się nie nadaje. Tym bardziej im
>> lepszy jest kontroler.
>
> A jakie adresowanie by się nadawało? Według mnie trudno o coś
> prostszego od numeru kolejnego bloku, z pośrednią tablicą
> translacji utrzymywaną przez kontroler napędu SSD.

Konieczny jest interfejs, który ma także dostęp do konkretnej strony pamięci
z pominięciem tablicy translacji i tego całego mechanizmu wyrównywania.
Chociażby Intelowski NVMHCI.
>
>> OCZ Core to już zabytek. Chętnie nazwał bym go dyskiem poprzedniej
>
> Jeszcze rok temu wzbudzał niezwykłe podniecenie na tej grupie.
>
No cóż. W tej dziedzinie zmiany następują wyjątkowo szybko.

>> generacji. Natomiast wpływ historii polega na tym, że zwolniona komórka w
>> dysku magnetycznym jest gotowa do ponownego zapisania, a w SSD - nie. X25
>> nie jest tu wyjątkiem. Bez problemu można mu obniżyć wydajność o połowę
>> albo i więcej.
>
> Oczywiście. I stąd powolne modyfikacje standardu ATA i syste-
> mów operacyjnych, by możliwe było informowanie kontrolera o
> zwolnieniu sektora z wyprzedzeniem.

Tu nie chodzi o samo wyprzedzenie. Po prostu w niektórych sytuacjach do
zapisu jest konieczne wykasowanie całego bloku (i to jest ta operacja, która
skraca życie) a w innych nie. Czas operacji w obu wypadkach różni się
diametralnie. Dotychczasowy system i interfejs ATA nie ma pojęcia o takich
szczegółach więc nie może rozsądnie reagować.
Received on Sun Oct 11 22:05:05 2009