Jeśli profesjonalne zastosowania to najlepiej dyski SAS 15krpm (najlepiej
ostatnio wypuszczone), polecam artykuł:
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3532 . Tak czy inaczej dysk SAS
dobry to wydatek rzędu: 1500 PLN + kontroler w miarę znośny : 1200 PLN ...
razem daje 2700 PLN. Jeden dysk jednak nie dorównuje wydajności SSD SLC
X-25E 64GB... koszt jest porównywalny. Przy dużej ilości zapisów i pracy na
projektach chyba lepiej wybrać SAS'owe rozwiązania , tyle że wyjdzie drogo
jeśli ma być szybko. Więcej w artykule.
"MC" <m5c@go2.pl> wrote in message news:hascq0$tob$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
> news:2009101112424700@grush.one.pl...
>> games pisze:
>>> Dyski SSD to nic innego jak CompactFlash z dodatkowa pamiecia Cache i
>>
>> Bzdura. To o niebo lepszy kontroler. To większy obszar
>
> Posiadanie o niebo lepszego kontrolera nie upoważnia do nazwania
> wypowiedzi przedmówcy bzdurą.
>
>> zapasowych sektorów. To - w sensownych dyskach - droższe
>> pamięci SLC Flash, a nie tanie i powolne MLC Flash.
>
> W zasadzie doszło już do rozdziału. Dyski konsumenckie są na MFC,
> profesjonalne na SLC.
>
>>> innym sterownikiem. Czasy dostepu i odczytu sa oszalamiajace ale juz
>>> zapis to porazka. Nie patrz na belkot marketinfgowy tylko testy
>>
>> Zapis to porażka w przypadku tanich, *spierniczonych* w
>> zasadzie napędów SSD z pamięciami MLC i marnymi kontrolerami.
>
> Nic podobnego, problemy z zapisem są bardzo podobne w dyskach marnych i
> wysokiej jakości. Mają swoje źródło w niedopasowaniu sposobu komunikowania
> się dotychczasowego interfesju przez cylindry, sektory itd, ze strukturą
> pamięci zarządzaną w zupełnie inny sposób.
>
>> Popatrz sobie na Intela X25 -- kosztuje tyle co kilka magne-
>> tycznych dysków twardych, pojemność ma śmiesznie niską jak
>> na dzisiejsze standardy, ale wydajnością Cię pewnie zaskoczy.
>>
> Ale X25 jest zarówno w wersji SLC jak i MLC.
>
>>> uzytkownikow i niestety w testach zapisu malych plikow SSD wypada
>>> fatalnie.
>>
>> Bo użytkownicy kupują marne napędy SSD za 500 zł, a nie
>> dobre za 1500 zł. To wciąż *drogie* zabawki.
>
> Wydajność zapisu małych plików bardzo mocno zależy od historii dysku, w
> mniejszym stopniu od jego ceny.
Received on Sun Oct 11 16:20:04 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 11 Oct 2009 - 16:51:03 MET DST