Re: /RAID 0/ Dodatkowy dysk na system?

Autor: Radosław Sokół <rsokol_at_magsoft.com.pl>
Data: Sat 10 Oct 2009 - 13:24:36 MET DST
Message-ID: <2009101011243600@grush.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Alfer_z_pracy pisze:
> Komputer będzie pracować jako komputer graficzny, będzie miał RAID 0 dla
> przyspieszenia pracy nad dużymi plikami. Czy jest sens dodać dodatkowy
> odrębny (mniejszy) dysk, na którym będzie system, czyli jeden dysk C
> jako Windows 7, Program Files etc., a dwa odrębne dyski jako RAID 0 jako
> magazyn plików? Czy coś takiego jest w stanie poprawić:

Jak najbardziej.

RAID 0 ma sens *tylko* przy odczycie/zapisie sekwencyjnym.
Jeżeli w czasie czytania/zapisywania danych dodatkowo dyski
będą musiały skakać głowicą po plikach wykonywalnych i pliku
wymiany, to w efekcie z RAIDa dostaniesz 10% wzrostu wydaj-
ności i 100% wzrostu ryzyka utraty systemu i danych.

> a) kulturę pracy (system sobie rzeźbi na swoim dysku oddzielnie,
> operacje plikowe na odrębnym RAIDzie)

Jak najbardziej. Oczywiście o ile obrabiasz wielusetmegowe
pliki, a nie pojedyncze, półtoramegowe JPGi.

> b) szybkość działania komputera

Jak najbardziej. Z uwagą jak wyżej.

> c) bezpieczeństwo (np. pada nam RAID - dane odzyskuję z backupu, a
> system działa lub odwrotnie, systemowy pada a dane bezpiecznie leżą
> sobie na RAIDzie)?

Jak najbardziej.

> A może ewentualne plusy (o ile w ogóle są) są mniej istotne od samego
> skomplikowania komputera i dać wszystko na RAID 0 i nie komplikować?

Mniej dysków, mniej ciepła, mniej hałasu, wyższy MTBF.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Sat Oct 10 13:30:03 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 10 Oct 2009 - 13:51:02 MET DST