Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA

In the darkest hour on Tue, 22 Sep 2009 16:44:20 +0200,
Tomasz Bątor <mis@koralgol.pl> screamed:
>>>> KaĹźdy GNU i pewnie nie tylko.
>>>> mount -t ramfs /dev/ram0 /mnt/ram
>>>
>>> 3rd party.
>>
>> tmpfs teĹź?
>
> Odpowiadając Tobie i Tomkowi: tmpfs nie. Ale mount i dd już tak, bo za
> umieszczanie tych narzędzi (lub nie) w dystrybucji odpowiadają ci, którzy
> tą dystrybucję robią.
>

Ekhm... mount to według Ciebie "3rd party"? Która dystrybucja w
podstawce nie posiada mount? Ja rozumiem brak dd. Ale mount?

>> W sytuacji, gdy żaden z obsługiwanych przez niego systemów plików nie
>> nadaje się do końca do napędów SSD to już takie nieśmieszne nie jest.
>
> Wiem o co Ci chodzi, ale nie rozumiem po co te całe ceregiele. Na SSD [*]
> jak najbardziej można wrzucać TMP i swap, aczkolwiek numeromaniakom
> faktycznie będzie to przeszkadzać. A zanim dwuletnia gwarancja na dysk się
> skończy, będą już napędy 7 generacji z transferami 500 TB/ms na PCI-e x64.

I pewne sektory zużyją się szybciej niż inne. Jesteś pewien, że gwarancja
obejmuje zajechanie komórki ładunkami?

-- 
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:240B ]
[ 17:19:49 user up 12203 days,  5:14,  1 user, load average: 0.30, 0.04, 0.01 ]
If absolute power corrupts absolutely, where does that leave God?  -- G. Deacon