Re: Dysk SSD vs. Zwykły SATA

Autor: Tomasz Bątor <mis_at_koralgol.pl>
Data: Tue 22 Sep 2009 - 16:44:20 MET DST
Message-ID: <d8xa6dgvei87.17mrheo0mhg5c.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Tue, 22 Sep 2009 05:24:22 +0200, Artur M. Piwko napisał(a):

>>>>> chcesz mi powiedziec, ze windowsy (te nowsze: vista i w7) nie umieja
>>>>> tego zrobic bez dodatkowych programow 3rd party? lol
>>>>
>>>> Z ciekawości: który system to potrafi?
>>>
>>> Każdy GNU i pewnie nie tylko.
>>> mount -t ramfs /dev/ram0 /mnt/ram
>>
>> 3rd party.
>
> tmpfs też?

Odpowiadając Tobie i Tomkowi: tmpfs nie. Ale mount i dd już tak, bo za
umieszczanie tych narzędzi (lub nie) w dystrybucji odpowiadają ci, którzy
tą dystrybucję robią.

>> Wiem, czepiam się, ale wyśmiewanie Windowsów z powodu braku ram dysku jest
>> zwyczajnie głupie.
>
> W sytuacji, gdy żaden z obsługiwanych przez niego systemów plików nie
> nadaje się do końca do napędów SSD to już takie nieśmieszne nie jest.

Wiem o co Ci chodzi, ale nie rozumiem po co te całe ceregiele. Na SSD [*]
jak najbardziej można wrzucać TMP i swap, aczkolwiek numeromaniakom
faktycznie będzie to przeszkadzać. A zanim dwuletnia gwarancja na dysk się
skończy, będą już napędy 7 generacji z transferami 500 TB/ms na PCI-e x64.

t.

[*] 2nd gen

-- 
  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================
Received on Tue Sep 22 16:45:03 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 22 Sep 2009 - 16:51:05 MET DST