Re: Monitor: który lepszy?

Latet wrote:

> A jak (teoretycznie, idealnie) powinny, czy raczej moglyby wygladac
> parametry liczbowe monitora, który dajac dobry obraz, dobra czern i
> dobry kontrast - jednoczesnie nie wali po oczach?

Zależy od preferencji + warunków oświetleniowych. Osobiście korzystając
z PC lubię półmrok i małą "oczojebność" podświetlenia, więc 80 cd/m2
raczej nigdy nie przekraczam. Przy takich ustawieniach poziom czerni
monitorów domowo-biurowych oscyluje przykładowo w
okolicach:

2 cd/m2 zabytkowy 7-letni laptop Dell serii C (matryca TN, maksymalny
zmierzony kontrast na poziomie "zabójczych".. 33x)

0,40 cd/m2 4-letni biurowy monitor Dell 1905FP (dopalana matryca *VA,
nominalny kontrast 800:1, rzeczywisty przy moich ustawieniach ~200x)

0.30 cd/m2 3-letni panoramiczny monitor HP F2105 (dopalana matryca *VA,
nominalny kontrast 1000:1, rzeczywisty j. w. ~270x)

0.12 cd/m2 2-letni domowy monitor Samsung 971P (dopalana matryca *VA,
nominalny kontrast 1500:1, rzeczywisty j. w. ~650x)

Jak widać im lepszy nominalny kontrast statyczny tym (z reguły) lepsza
czerń. Warunkiem jest oczywiście również w miarę niska maksymalna
jasność podawana w specyfikacji, tak aby uniknąć "pompowania bieli"
lampami. Jeśli przekracza 300 cd/m2 osiągnięcie dobrej czerni w
warunkach normalnego użytkowania może być mocno utrudnione.

> Jaka powinien miec
> jasnosc i jaki kontrast? O ile rozumiem to ideał ma bardzo duzy kontrast
> (np. ile?) ale przy dość małej jasność (np. ile?) - ale nie za małej.

Kontrast - im więcej tym lepiej. Jasność to kwestia kompromisu. Zbyt
duża "wypala" oczy, zbyt mała utrudnia pracę powodując nadmierny spadek
kontrastu, zmniejszenie zakresu wyświetlanych kolorów (gamutu barwnego) itp.

> Dobrze myślę?
>
> Dzięki,
>
> latet

NP, pozdrawiam.
Received on Mon Sep 7 04:00:03 2009