Re: Wyższość PATA nad SATA

>>> Podobno interfejs PATA jest bardziej energooszczędny, co ma znaczenie
>>> w jakiś subnotebookach itp.
>>
>> Bzdura!
>>
>> Oszczędniej i efektywniej (teraz) przesyłać dane 4 przewodami niż 40.
>
> Uzasadnij.
>
> Załóżmy, że transmisja przy 100 MHz wymaga 100 jednostek
> mocy, a przy 3 GHz - 5000 jednostek mocy. W efekcie:
>
> 40 * 100 = 4 000
> 1 * 5000 = 5 000

Tak z dupy wziąłeś?

> Pamiętaj, że moc potrzebna do transmisji nie rośnie liniowo
> z częstotliwością, ale lekko wykładniczo. Owszem, zakłócenia
> będą mniejsze przy transmisji szeregowej, ale nie oznacza
> to znacznego zmniejszenia wymaganej mocy, a jedynie umożli-
> wienie transmisji w ogóle.
>
> Oczywiście, liczby wziąłem z sufitu, ale wniosek jest prosty:
> SATA nie będzie oszczędniejsze od ATA. Nie bez powodu SATA
> jest wyposażone w opcję wyłączania linku.

Oszczędniej, mniej kostek na płytach głównych itd.
W szeregowej tylko liczysz pakiety, w równoległej prócz liczenia musisz
pilnować, by przyszły wszystkie na czas.

zyga

-- 
A fe, A psik, A ha