Re: Wyższość PATA nad SATA

Autor: Radosław Sokół <rsokol_at_magsoft.com.pl>
Data: Sat 05 Sep 2009 - 13:53:46 MET DST
Message-ID: <2009090511534700@grush.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Zygmunt M. Zarzecki pisze:
>> Podobno interfejs PATA jest bardziej energooszczędny, co ma znaczenie
>> w jakiś subnotebookach itp.
>
> Bzdura!
>
> Oszczędniej i efektywniej (teraz) przesyłać dane 4 przewodami niż 40.

Uzasadnij.

Załóżmy, że transmisja przy 100 MHz wymaga 100 jednostek
mocy, a przy 3 GHz - 5000 jednostek mocy. W efekcie:

40 * 100 = 4 000
  1 * 5000 = 5 000

Pamiętaj, że moc potrzebna do transmisji nie rośnie liniowo
z częstotliwością, ale lekko wykładniczo. Owszem, zakłócenia
będą mniejsze przy transmisji szeregowej, ale nie oznacza
to znacznego zmniejszenia wymaganej mocy, a jedynie umożli-
wienie transmisji w ogóle.

Oczywiście, liczby wziąłem z sufitu, ale wniosek jest prosty:
SATA nie będzie oszczędniejsze od ATA. Nie bez powodu SATA
jest wyposażone w opcję wyłączania linku.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Sat Sep 5 14:05:04 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 05 Sep 2009 - 14:51:01 MET DST