Re: MAC co za i przeciw?

On Thu, 9 Jul 2009 17:41:11 +0000 (UTC), MK <userneme@hostname.com>
wrote:

>Dnia 09.07.2009 rs <no.address@no.spam.pl> napisał/a:
>
>>>> jak pisalem w odpowiedzi do RF. zle porownanie. nie pamietam by
>>>> jakiekolwiek stacjonarne makowki z jakimi mialem doczynienia byly
>>>> plombowane i zawsze w nich grzebalem.
>>>Porównanie jest niejako podyktowane ceną. Mac Pro to inna półka.
>>
>> nie. to jest wlasnie ta sama polka. zapomnij na chwile o cenie. mac
>> pro to jest komputer stacjonarny z obudowa tower i z takimi
>> odpowiednikami w rodzinie PC nalezy porownywac. to zasadniczo jest
>> przeciez PC.
>
>Ale temat był o Macach w ogóle, a nie tylko o niszowej linii Pro.

a owszem, nie nalezalo wiec przyrownywac wszystkich PC do niszowej
linii imac.

>I choćbyś nie wiem jak zaklinał rzeczywistość to ludzie jednak
>patrzą na cenę. Skoro Mac Pro to taki kilkukrotnie droższy "firmowy" PC
>to po co go kupować? Tylko dla OSX? A może dlatego, że droższy to
>lepszy?
>
>> porownaj te dwie konstrukcje, ktore juz tutaj przywolalem:
>> http://www.apple.com/imac/design.html
>> http://tinyurl.com/mt3uwd
>> a jak powstanie inna firma, sprzedajace swoje skladaki PC pod swoja
>> nazwa, po wyzszej cenie, to tez bedziesz kombinowal jakby tu cene w
>> umiescic, w rozmowie o mozliwosciach rozbudowy?
>
>Ale ja naprawdę nie mam nic do Maców jako takich. Do rozmowy włączyłem
>się kiedy padły stwierdzenia o racji bytu wyłącznie gotowych pudełek,
>śmierci składaków itp.

ale chyba nikt nie glosil racji bytu tylko tego czy tamtego na dzis.
niemniej zmiany jakie obserwujemy w konstrukcji sprzetu swiadcza o
tym, ze skladaki wymra i zostawia pole takim czy innym konstrukcjom
all-in-one.

>> no ale co chcesz tutaj doradzic? nie kupuj bo drogie? ok. zgadza sie,
>> jesli pytek ma maly budzet. apple jest drogi, szczegolnie na malym
>> lokalnym rynku. ale to pytek decyduje, czy to jest dla niego drogie
>> czy nie.
>> a konkretnie. Adam zakladajac ten watek chcial poznac zdanie
>> spolecznosci PCtowej na temat tego, co sadzi na temat makowek.
>> cena zostala wwpomniana juz w pierwszych paru postach. z tym nie ma co
>> dyskutowac.
>
>Ja to odebrałem jak pytanie o pewną specyfikę komputerów Apple, która
>jest najbardziej charakterystyczna dla tej firmy.

pytal bardzo ogolnie na temat makow. chcial wiedziec za i przeciw.
imaci nie sa wcale specyficzne dla applea. w firmach, z ktorymi mam
kontakt, a maja makowki, przewazaja zdecydowanie mac pro. wsrod
prywatnych znajomych majacych maki zdecydowanie laptopy.
apple ma przeciez cala linie komputerow. wystarczy zobaczyc na ich
strone. od laptopow, mini, imac, mac pro, po servery.

>>>Warto też pamiętać, że swoimi pieniędzmi głosują
>>>na określone rozwiązania.
>>
>> i bardzo dobrze. niech glosuja. ja tam, akurat jestesm za tego typu
>> roznorodnoscia i zeby coraz wiecej ludzi kupowalo makowki. wtedy jest
>> szansa, ze w takich krajach jak polska bedzie on tanszy.
>> z jednej strony ludzie psiocza na monopol microsoftu, a z drugiej
>> strony jak jest szansa na jakas chocby niewielka przeciwwage, to juz
>> sie robi problem. potrafisz mi to wytlumaczyc? <rs>
>
>Dla mnie to nie byłby żaden problem gdyby np. 20 % komputerów w Polsce
>to były Maki Pro.

a wiesz moze jaki jest obecny udzial makow w polskim rynku
komputerowym? <rs>
Received on Thu Jul 9 20:10:04 2009