>> 1. Ja mialem na mysli *jeszcze tanszy* sprzet, m.in. IcyBox z 2005.
>
> Jasne, ale w tamtych czasach używano komponentów z muzeów. Dzisiaj ten
> "najtańszy" to całkiem inna klasa. Także IcyBoxy z Raidsonica nie są
> podobne do tamtych.
Bardzo możliwe. Nawet się cieszę z takiego obrotu spraw.
>> 2. Odnosnie QNAP - tam jest Marvell do modelu TS-409. W wyzszych
>> modelach jest juz znacznie lepiej, TS-809 to NAS na 8 dyskow + Core 2
>> Duo. Naprawde polecam, jesli kogos stac (~9000 PLN + dyski).
>
> Wyraźne widać podział na tańsze konstrukcje jednoukładowe i droższe,
> wykorzystujące uniwersalne procesory i resztę uniwersalnych komponentów.
> Nie jestem przekonany, czy te uniwersalne z samej zasady są dużo lepsze,
> to raczej skutek niewielkiej sprzedaży i nieopłacalności budowy
> wyspecjalizowanych chipów do napędzania nasów z większą liczbą dysków.
Nie twierdzę, że są lepsze z zasady - natomiast twierdzę, że 2 najwyższe
modele QNAP są naprawdę świetne:
- TS-639 - 6 dysków, 2 Atomy (fizyczne 2 procki, nie jeden 2-rdzeniowy),
energooszczędny, a przy tym wydajny
- TS-809 - 8 dysków, Core 2 Duo, nastawiony na wydajność
Aczkolwiek niższych modeli uczciwie nie polecam.
Patryk
Received on Fri Jul 3 09:05:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 03 Jul 2009 - 09:51:01 MET DST