Re: O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500)

Autor: Pszemol <Pszemol_at_PolBox.com>
Data: Tue 30 Jun 2009 - 16:04:36 MET DST
Message-ID: <h2ckf4.5ck.0@poczta.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Doxent" <doxent@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message
news:h2cha9$ea$1@inews.gazeta.pl...
>> I jeszcze jedno - załóżmy że wymienię tego Celka 351 na E4500,
>> czy w ogóle poznam różnicę w działaniu komputera czy różnica
>> będzie niezauważalna? Nie chciałbym wydać 240 zł na darmo... :-)
>
> generalnie to ten baleron to chyba do najmniej udanych należy. Ja tam wolę
> na jądrze Northwood niż ten Prescott czyli niesamowita grzałka i puste GHz
> przy tym mizerna wydajność okraszona wysokimi obrotami wentylatora.
> Przy C2D bedzie o niebo szybszy, chłodniejszy i za razem cichszy.
> Zaoszczędzisz na prądzie i to całkiem sporo bo C2D mało ciągną jak nic się
> nie robi a Prescotty grzeją się jak diabli nawet w idle.

Ty twierdzisz że wymiana Celka na C2D przyspieszy peceta...
JoteR obok twierdzi że naiwny jestem tak myśląc. Kto ma rację? :-)
Received on Tue Jun 30 16:10:04 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 30 Jun 2009 - 16:51:07 MET DST