Re: dysk zewnetrzny - serwer plikow

Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
news:r7lg6g48prtp$.dlg@kwinto.prv...

>> Moja krytyka dotyczyła twierdzenia autora jakoby gigabitowy ethernet był
>> w
>> tym urządzeniu niepotrzebny. Powtrórzyłeś tę opinię za nim, cytuję
>> ""Gigabit" jest
>> chyba tylko w nazwie." Oczko mniejszy od gigabitowego jest ethernet
>> setkowy.
>> Podane przeze mnie transfery przekraczają jego możliwości. Świadczą o
>> tym,
>> że obaj się myliliście.
>
> Ale zgodzisz się, że ten gigabit niewiele różni się osiągami od zwykłej
> setki, prawda? Dla pełni kontrastu podałem Ci przykład analogicznego
> urządzenia NetGear ReadyNAS, którego osiągi są ponad dwa razy lepsze. On
> też ma łącze gigabitowe, tyle że już nie tylko z nazwy.

Przypuścmy, że masz rację. W takim razie w jaki interfejs sieciowy
wyposażyłbyś łącze żeby osiągało wydajność 140Mb/s?
>
>>> Nie o to mi chodziło. Ja piszę o sytuacji, w której ktoś ma dysk
>>> przenośny lub USB pena sformatowanego w NTFS i chce jego zawartość
>>> przegrać na dysk sieciowy NAS korzystając z jego wejścia USB, a nie
>>> poprzez sieć.
>>
>> Dlaczego tak dziwnie? Przecież takie kopiowanie nie odbędzie się
>> samodzielnie i tak trzeba uruchomić komputer. Naturalne będzie włożenie
>> pena
>> do komputera i wydanie polecnia zamiast podejścia do NAS-a, włożenia pena
>> i
>> powrotu do komputera. Zresztą NAS-y nie muszą być w miejscu łatwo
>> dostępnym.
>
> Pytasz, dlaczego tak dziwnie? Bo ja właśnie nie chcę włączać do tego
> komputera, lecz skorzystać z funkcji One-touch Backup, wbudowanej w to
> urządzenie. Jest to proste, eleganckie i skuteczne rozwiązanie. Pod
> jednym warunkiem: że nie będę musiał formatować swoich penów i dysków w
> ext3...

Nie uważam, żeby ta dodatkowa możliwość była warta róznicy w cenie. Inne
lokalizacje backupu nie sa gorsze. Nikt poważny nie będzie zalecał
backupowania na flashu.
>
> [...]
>>> A IcyBox "z pudełka" tego nie
>>> potrafi. Szkoda. Na szczęście jest tam zwykły Linux i są opensourcowe
>>> rozwiązania naprawiające to ewidentne niedociągnięcie.
>>> http://en.nas-4220.org/index.php/Packages:Optware
>>
>> Chwała zapaleńcom.
>
> O to, to. Lepiej mieć przetestowane rozwiązania od producenta niż
> garażowe przeróbki. Tu pełna zgoda.

Lepiej mieć to co potrzebne. I nie warto dopłacać za zbędne wodotryski.
Nawet jeśli marketingowcy twierdzą inaczej.
Received on Sat May 16 00:40:05 2009