Re: dysk zewnetrzny - serwer plikow

Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
news:a7z3baqzz338$.dlg@kwinto.prv...
> Dnia Thu, 14 May 2009 11:26:04 +0200, MC napisał(a):
>
>> Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
>> news:1a4vtqrp3uc0k.dlg@kwinto.prv...
> [...]
>>> No dobrze. W takim razie podaj osiągi zmierzone przez Ciebie. Bo może
>>> faktycznie tamten test nie mówi prawdy.
>>
>> Na moje oko ma 140Mbps solo i 190 w Raidzie 0.
>
> Hm. Jeśli więc przełożymy wynik solo na MB/s to wyjdzie nieco ponad 10
> MB/s, a więc tyle samo co w skrytykowanym przez Ciebie teście. Notabene
> raczej trudno jest podważać wyniki podawane przez Intel NAS Performance
> Toolkit, nieprawdaż? A screen załączono. Nie wątpię, że go zauważyłeś...

Moja krytyka dotyczyła twierdzenia autora jakoby gigabitowy ethernet był w
tym urządzeniu niepotrzebny. Powtrórzyłeś tę opinię za nim, cytuję
""Gigabit" jest
chyba tylko w nazwie." Oczko mniejszy od gigabitowego jest ethernet setkowy.
Podane przeze mnie transfery przekraczają jego możliwości. Świadczą o tym,
że obaj się myliliście.
>
> A tak BTW to autor podaje możliwe powody słabego transferu: brak
> możliwości włączenia jumbo frames lub błędy w firmware.

Byłoby lepiej, żeby to sprawdził.

>>>> Po co? Nie możesz połączyć dysku przez kabel sieciowy?
>>>
>>> Nie. To nie jest rola dysku przenośnego. Obudowy zwykle mają tylko
>>> wyjście USB.
>>
>> Ale przez to wcale nie są bardziej przenośne. Zwykle takie coś i tak
>> wymaga
>> dodatkowego zasilania. A poza tym wątek jest o dyskach podłączanych przez
>> RJ45. W takim wypadku spokojnie może być ext3 niezależnie od systemu w
>> komputerze. Więc nie ma co narzekać na brak lub ograniczenie w obsłudze
>> systemów podłączanych zwykle przez USB.
>
> Nie o to mi chodziło. Ja piszę o sytuacji, w której ktoś ma dysk
> przenośny lub USB pena sformatowanego w NTFS i chce jego zawartość
> przegrać na dysk sieciowy NAS korzystając z jego wejścia USB, a nie
> poprzez sieć.

Dlaczego tak dziwnie? Przecież takie kopiowanie nie odbędzie się
samodzielnie i tak trzeba uruchomić komputer. Naturalne będzie włożenie pena
do komputera i wydanie polecnia zamiast podejścia do NAS-a, włożenia pena i
powrotu do komputera. Zresztą NAS-y nie muszą być w miejscu łatwo dostępnym.

> Przyzwoity dysk NAS bez problemu powinien odczytać i
> skopiować zawartość takiego pena/dysku.

Jak widać tu się różnimy. Po to jest sieć, żeby z niej korzystać. NAS nie
jest obudową dysku do wszystkiego.

> A IcyBox "z pudełka" tego nie
> potrafi. Szkoda. Na szczęście jest tam zwykły Linux i są opensourcowe
> rozwiązania naprawiające to ewidentne niedociągnięcie.
> http://en.nas-4220.org/index.php/Packages:Optware

Chwała zapaleńcom.
Received on Fri May 15 15:50:03 2009