Re: AMD czy Intel, wymiana czy się wstrzymać?

Dnia Tue, 25 Nov 2008 12:47:30 +0100, szary móżyn napisał(a):

> Andrzej Libiszewski napisał:
>
>>
>> Cóż, pod Vistą to można sobie w zarządzaniu energią poustawiać, ale zawsze
>> można sobie skomplikować życie na własne życzenie.
>>
>
> OK, pod XP to ja nie wiem jak wpłynąć na sterownik C&Q tylko
> musiałem używać CrystalCPUID albo rmclock z własnymi
> ustawieniami. A to jest dopiero komplikowanie sobie życia,
> szczególnie na koncie usera. Teraz na intelu w ogóle nie mam
> tego problemu bo zysk ze speedstepa jest praktycznie żaden.

Pod XP faktycznie było rzeźbienie, ale pod Vistą możesz sobie poustawiać
sporo rzeczy w zaawansowanym zarządzaniu energią.

>
>>> W porównaniu z tym, że na AM2 zabawa kończy się na bodajże
>>> 6000+ Brisbane, to raczej jest.
>>
>> Ale wiesz o tym, że większość Phenomów 3 i 4 rdzeniowych na nowszych
>> płytach AM2 będzie doskonale działa?
>
> Prawdę mówiąc, nie wiem. Cały czas żyję w przekonaniu, że
> nowe proce AMD będą wymagały co najmniej AM2+, szczególnie
> te zapowiadane 45nm.

AM2+ jest zgodne w dół z AM2, więc jeśli producent płyty dostarczy
odpowiedni BIOS to procesor AM2+ ruszy na starszych płytach, co najwyżej
nie wykorzysta się szybszego HT i sterowania taktowaniem każdego rdzenia
osobno.

-- 
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+,  Gigabyte Radeon HD4850,  Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F,  Asus Xonar DX