Re: jaki 1 rdzeń zamiast 4 (wydajność).

"MC" <m5c@go2.pl> wrote in message news:gfpa31$o65$1@news.dialog.net.pl...
> Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
> news:2008111613204900@grush.one.pl...
>> MC wrote:
>>>> A programiści nie piszą programów wielowątkowych bo to wymaga
>>>> nauki. Ale według Ciebie programiści są cacy, a producenci
>>>> procesorów be?
>>>
>>> Tak uważam. Pisanie wielowątkowe to prawdziwa rewolucja. Programiści nie
>>> są na to przygotowani. I to wszystko byłoby niepotrzebne gdyby nie
>>> chciwość Intela i spółki.
>>
>> Bzdura.
>
> Wręcz przeciwnie, to Ty uważasz niszę za mainstream.

to nie jest nisza, nie wiem na ile programujesz, ile projektow
infromatycznych zrobiles itd, ale wydaje mi sie ze jestes w bledzie...
oczywiscie wielu jest programistow/inzynierow oprogramowania ktorzy nie
potrafia tego robic, ew. ich managerom nie oplaca sie przepisywac starego
softwaru na nowy ale nie jest nisza!

>> Rewolucja to była 15 lat temu, jak zaczęły pojawiać się na
>> rynku względnie tanie systemy SMP pracujące pod OS/2 i WinNT.
>> 5 lat temu to była "biurkowa" nowinka techniczna, wymagająca
>> szerszej obsługi w oprogramowaniu.
>
> Dwa wątki w skromnej postaci to nie "n".

eee, juz cztery staja sie powoli standardem, nisza to 8 i wiecej

>> Dzisiaj jest to elementarny
>> składnik architektury komputera, szeroko oprogramowany w sys-
>> temach operacyjnych i osnowach programistycznych (wątki, task-
>> lety, zadania).
>
> Z tego dokładnie nic nie wynika.

well, no jak nie wynika jak wynika...

>> Jeżeli dzisiaj programista nie wie, jak choć-
>> by w podstawowym stopniu wykorzystać wieloprocesorowość, to
>> jest albo leniwy, albo niedouczony.
>
> Tu nie chodzi o stopień podstawowy, ale o porównanie wydajności procesora
> n-rdzeniowego z jednordzeniowym taktowanym n razy szybciej.

ok. w takim razie dzisiaj musleilbysy miec procesory taktowane powyzej 12
GHz, chyba by sie nie udalo...

pzdr.,
uC
Received on Sun Nov 16 22:05:04 2008