Re: jaki 1 rdzeń zamiast 4 (wydajność).

Autor: uC <bla.bla_at_uc.uc>
Data: Sun 16 Nov 2008 - 21:51:45 MET
Message-ID: <gfq14t$8a1$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> wrote in message
news:2008111613204900@grush.one.pl...
> MC wrote:
>>> A programiści nie piszą programów wielowątkowych bo to wymaga
>>> nauki. Ale według Ciebie programiści są cacy, a producenci
>>> procesorów be?
>>
>> Tak uważam. Pisanie wielowątkowe to prawdziwa rewolucja. Programiści nie
>> są na to przygotowani. I to wszystko byłoby niepotrzebne gdyby nie
>> chciwość Intela i spółki.
>
> Bzdura.
>
> Rewolucja to była 15 lat temu, jak zaczęły pojawiać się na
> rynku względnie tanie systemy SMP pracujące pod OS/2 i WinNT.
> 5 lat temu to była "biurkowa" nowinka techniczna, wymagająca
> szerszej obsługi w oprogramowaniu. Dzisiaj jest to elementarny
> składnik architektury komputera, szeroko oprogramowany w sys-
> temach operacyjnych i osnowach programistycznych (wątki, task-
> lety, zadania). Jeżeli dzisiaj programista nie wie, jak choć-
> by w podstawowym stopniu wykorzystać wieloprocesorowość, to
> jest albo leniwy, albo niedouczony.

swieta racja!
pzdr.,
uC
Received on Sun Nov 16 22:05:04 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 16 Nov 2008 - 22:51:03 MET